logo box 450x250 nieuws 658E63

Politiek

Politiek failliet



Over het failliet van de politiek....afgelopen week....

Bij de besluitvorming over de toekomst van Steinerbos legt gezond en nuchter verstand het af tegen veel te dure adviesburo's, stoffige principes, partijbelangen en handjeklap.
In een tijd waar iedereen de buikriem moet aanhalen en noodgedwongen naar creatieve oplossingen zoekt, blijft Stein met miljoenen euro's smijten (van ons belastinggeld).
En waarom zou je iets veranderen dat je goed af gaat......

•  De Limburger-19.03.2011-Opinie
•  De Limburger-19.03.2011-Diversen
•  De Limburger-22.03.2011-CMB e.a.
•  De Limburger 22.03.2011-Brasserie
•  Overige artikelen over Steinerbos op elsloo.info

ING Bank bestaat bij de gratie van staatssteun, maar de bestuurders steken hun zakken al weer vol met miljoenen......van ons belastinggeld, het is dat u het weet!

Tijdens een duistere evacuatie uit Libië worden 3 militairen gevangen genomen omdat er geen toestemming is gevraagd het Libische luchtruim te mogen binnen vliegen. Volgens Rutte en Verhagen -die fiat hebben gegeven voor de doldwaze actie met een bejaarde helicopter- is het wel gevraagd, maar heeft Libië het verkeerd begrepen of niet goed verstaan.......

Verenigd Europa en de Veiligheidsraad krakelen wekenlang over een no-fly zone boven Libië en wachten net zo lang totdat Khadaffi de laatste opstandeling over de kling heeft gejaagd.....of een veilig heenkomen heeft gevonden......

Japanse regering wist al jarenlang dat diverse kerncentrales niet aardbevingproof waren, maar blijft volharden in vaagheid en onvolledige informatie en laat de bevolking aan haar lot over.....

En dan vindt diezelfde politiek dat we te ontevreden en te negatief zijn.......

Wim Hanssen, 18 maart 2011

Mijn reacties
Paul
Dus dan heeft de VVD ingestemd met een slecht onderbouwd voorstel dat garandeert dat het tekort in de exploitatie niet hoger oploopt dan 1 miljoen? Kun je me eens uitleggen wat is gebeurd waardoor Broersma het voorstel uiteindelijk wel heeft gesteund. Het was toch "een slecht stuk dat nog eens goed moest worden bekeken en teruggenomen"??
rob
@nee de VVD steunt niet de nieuwbouw op basis van het voorliggend stuk maar op basis van reeds eerder gemaakte unanieme genomen raadsbesluiten en heeft ingestemd met het raadsvoorstel met voorwaarde dat er echt niet meer dan 1 miljoen per jaar word uitgegeven wat overigens nu ook al ruim 1.7 miljoen kost per jaar maar daar hoor je niemand over. Dat wij door niemand serieus genomen worden heb ik trouwens, gelet op alle steunbetuiginge n van burgers, niks gemerkt. Een nieuw zwembad levert absoluut meer geld op dan de zwaar verwaarloosde bak die er nu ligt. Ik hoor trouwens de mensen in Elsloo nog steeds verzuchten dat helaas Medammerweide is gesloten. Reden te meer om deze fout voor het Steinerbos niet te maken.
Paul
@Rob, Dus de VVD-fractie steunt uiteindelijk het voorstel, op basis van een slecht stuk (jouw woorden)en waarover men twee dagen eerder adviseert dit terug te nemen en opnieuw te bekijken. Een voorstel waarmee een gigantische investering is gemoeid wordt door de fractie 2 dagen later ondersteunt terwijl de onderbouwing ontbreekt en men adviseert dit terug te nemen. Vind je het gek dat je dan door niemand meer serieus wordt genomen?
rob
@Paul, ik was zelf bij die commissievergad ering en ik weet 100% zeker dat Ab niet tegen nieuwbouw was want daar ging het raadstuk helemaal niet over. Het raadstuk ging over de 1 miljoen kosten per jaar en dat is gewoon een slecht stuk en daarvan heeft Ab het college geadviseerd om het nog eens goed te bekijken en terug te nemen. Hij nooit geroepen dat hij tegen de nieuwbouw was. De journalist van het LD heeft dit ervan gemaakt. Van de Avert roept maar dat hij er niks aan kan doen en dat hij daarvoor tegen gestemd heeft, hij heeft niet een keer een fatsoenlijk voorstel ingediend over cabaret gesproken..
Paul
@Rob, Dat kan natuurlijk wel zo zijn, maar het blijft natuurlijk op zijn zachtst gezegd opmerkelijk dat de VVD in de commissievergad ering bij monde van raadslid Broersma falikant tegen nieuwbouw is en vervolgens 2 dagen later zonder blikken of blozen voor nieuwbouw is. Het enige wijze besluit dat men had kunnen nemen was stemming uitstellen en de nieuwe voorstellen nogmaals bezien (het van der Valk initiatief). Burgemeester Barske maakte zich wel heel snel hiervan af. Positief was het optreden van Frans van de Avert te noemen. Het gros van de overige sprekers ontstijgt amper het niveau van goedkoop cabaret.
rob
De VVD Stein is de enige partij die niet gedraaid is omdat ze zowel in 2008 als in 2009 net als de rest van de raad, mee heeft ingestemd dat er een nieuw zwembad moet komen. Als dan ineens het CDA, Goovers en Het halve CMB het niet meer willen, wie is dan een draaikont...@ frits als er "maar" 800 mensen op je stemmen mag je dan ineens niks meer voor de gemeenschap betekenen.. rare redenatie!
Frits L.
De VVD kreeg volgens mij iets meer dan 800 stemmen bij de gemeenteraadsve rkiezingen in 2010, maar ze vinden zich toch oh zo belangrijk voor Stein.Salden kwijlt door zijn sleutelpositie bij de stemming over Steinerbos. Iemand die verlaging van de hondenbelasting als speerpunt op z'n programma heeft staan, mag gaan beslissen over miljoenen....!Stein kan trots zijn met zo'n rots in de branding....!
Laat reactieformulier zien